קולטקר נ' איסתא ישראל בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין דוחות אשר קיבל התובע בגין נסיעה במקומות אסורים בעת שהייתו בחו"ל. לטענת התובע בחודש אוגוסט 2008 הזמין מאת הנתבעת חופשה למשך שבוע באיטליה וכן הזמין רכב צמוד. לטענתו עת חזר לישראל קיבל התובע שני דמכתבים מאת משטרת איטליה אשר בהם מפורט כי עליו לשלם שני דוחות בסך 106.20יורו כל אחד ולאחר מכן קיבל שני דוחות נוספים בסך של 101.20 יורו כל אחד. לטענתו מבירור שערך במשטרת איטליה אצל שוטר במשטרת איטליה התברר לו כי באיטליה קיים חוק האוסר על תיירים לנהוג בערים הגדולות פרט למקרים בהם הינם שוהים במלון בעיר רומא או שוהה עימם ברכב תושב רומא. לטענתו במידה והיה מוסבר לו כי קיים איסור גורף לנהוג בערים הגדולות באיטליה ברכב , הדבר היה משפיע על שיקול דעתו בנוגע לשכירת הרכב.

לטענת הנתבעת משמשת היא אך כמתווכת בין ספקי שירותי התיירות השונים לבין הלקוח. לטענתה התובע הזמין באמצעותה חבילת נופש לטוסקנה ולא לרומא מכאן שלא ידעה כי בכוונתו של התובע לטייל ברחבי רומא. עוד מוסיפה הנתבעת וטוענת כי הדוחות אשר קיבל התובע הינם בעקבות נסיעה באזור נסיעה ספציפי ומוגבל לתנועה כך שהאחריות אינה רובצת לפתחה וכי אין להסיק מהמידע אשר קיבל התובע כי כל העיר רומא אסורה היא בנסיעה.

לטענת צד ג' 1 אופיר טורס, אין זה מתפקידה כמתווכת או כספקית שירותי תיירות ללמוד ולהכיר את הסדרי התנועה בכל מדינה ומדינה למעט הדרישות הבסיסיות אשר תאפשרנה ללקוח שימוש ברכב שכור. עוד מוסיפה צד ג' 1 וטוענת כי עמדה במחויבויותיה כלפי התובע עת סיפקה לו מקום אירוח בטוסקנה והזמינה בעבורו רכב שכור בשדה התעופה הרומא. לטענתה באם רובצת אחריות כלשהי כלפי התובע הרי שהיא רובצת על שכמי צד ד.

לטענת צד ד' , אין בידיה כחברה להשכרת רכב לנהיגה עצמית את היכולת או הרצון ליתן ייעוץ והנחייה לנהגים כיצד עליהם לנהוג בכל עיר ועיר בעולם וכי על התובע הייתה מוטלת החובה לנהוג כחוק בהתאם להסדרי התנועה במקום. עוד היא טוענת כי אין בידה היכולת להתריע בפני התובע על אזורים בהם מוגבלת התנועה ו/או החנייה וכי מדובר בדרישות אבסורדיות.

בנוסף, לדבריה, לבדיקת הנושא מול חברת אוויס באיטליה נמסר לה כי הדוחות אותם קיבל התובע הינם בגין נסיעה באזור מסוים האסור לתנועת כלי רכב.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי אין בידי להטיל אחריות כלשהי בגין הדוחות נשוא תובענה זו על מי מהנתבעות. בכל הנוגע לחוקי התנועה הנוהגים ביעדים השונים ברי כי לכל מדינה חוקים משלה ועל נהג המבקש לנהוג במדינה זרה ללמוד ולהכיר חוקים אלה ולנהוג על פי הסדרי התנועה הנוהגים במקום ועל פי הוראת התמרורים המבהירה את הנהלים הנוהגים כלפי כולי עלמא.

סבורני כי ככל שהתובע נקנס בגין עבירות תנועה הרי שנקנס בשל העובדה כי הופר הוא את חוקי התנועה עב רשלונותו ו/או בשל העובדה כי לא הבין את החוקים והתמרורים במקום.

זאת ועוד זאת, התובע לא צירף ולו בדל ראייה בגין נזקיו הנטענים, לא הוכיח בפני כי שילם את הקנסות בגין הדוחות ונוכח המקובץ אין בידי לקבל תובענה זו והנני מורה על דחייתה.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"א, 03/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: